Máme tady první reakci na náš úžasný web, a protože mě to donutilo k ventilování poměrně obsáhlé odpovědi, přišlo mi škoda, aby toto svěží dílko zapadlo. Navíc tím kapku detailně rozvedu své pohnutky, proč je rudé Právo pořád rudé či proč mě vadí Paroubek.
P.S.: Pavel psal dopis ve čtvrtek odpoledne, kdy se Paroubek dohodl s Kalouskem a já jsem si musel uklidňující pivko, abych tuhle kalouskovinu rozdejchal…
Milý Filipe Kolmane,
prohlédl jsem si webové stránky a musím říct ,že jsou docela dobré a občas i vtipné. Ovšem rubrika „plky…“ – to je opravdu občas snůška informací ,které jsou opravdu určeny jen vyvoleným čtenářům. Jako volič SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE nejsem sice na těchto stránkách asi vítán ,ale jako učitel dějepisu jsem se opravdu párkrát nechtěně pousmál! Srovnávat fašisty s komunisty to dělá už v současnosti opravdu málokdo (KSČM je totiž v parlamentě i v Senátě a hnedtak odtamtud nezmizí!!). Rudé právo už je řadu let jen Právo a podotýkám ,že ho čtou kromě mě pořádné desetitisíce čtenářů – možná i statisíce. No a regulované nájemné až nebude, tak nevím ,co si s námi páni majitelé domů pak udělají?! A tak bych mohl pokrčovat dál….
Ze Štětí zdraví Pavel
P.S. . Pevně věřím v sílu a razanci Jiřího Paroubka a doufám v jeho vládu ,nikoliv ve vládu té odesácké smečky! A po dnešku je to zase o kousek jasnější. I když politika je občas svinstvo 🙂
Ahoj Pavle, díky za reakci na náš web, rád bych ti dodal pár vysvětlujích informací. Každý člověk má jiné vnímání světa, někdo si o zloději a lháři myslí, že je to slušný člověk, jinému to vadí. někdo si myslí, že perzekuovat druhé za jejich názory je v pořádku, jiný ctí svobodu slova. Někomu úplatky přijdou jako běžná věc, jiný zase by si v životě nevzal ani korunu. Někdo má vlastní svobodu rád a váží si jí, někomu je to jedno a prodá se za kus žvance. Prostě, jak je komu libo. Já mám určitý názor na věci kolem sebe, který se formoval hodně dlouho jednak rodinným prostředím, a jednak sběrem informací všude kolem a jednak jsem měl to štěstí, že jsem v životě potkal zajímavé a inteligentní lidi, kteří mě svými názory velmi obohatili a naučili mě o věcech přemýšlet a nezbaštit kdejaký nesmysl, byť lákavě zabalený. Já mám prostě svobodu a spravedlnost rád a dost mi vadí, když si o mě někteří politici myslí, že jsem úplné hovado, které jim zbaští naprosto všechno.
Plně tedy respektuji tvé politické a společenské přesvědčení, ovšem odmítám se zapojovat do diskusí typu „ty komunisti takový svině nebyly“ a „Paroubek je fajn a férovej chlap“ – je to prostě ztráta času a já pro to nevidím jediný důvod. Informací je k mání dost, kdo si je chce najít, ten si je najde, každý si je vyhodnotí, jak je mu libo, přesně podle pravidel, která jsem napsal v úvodu. Někomu udavač a lhář nevadí, někomu ano. Každý jsme jiný, s tím se nic nenadělá. Neber to tedy jako polemiku, ale jako názor, se kterým si nalož, jak uznáš za vhodné.
    Na následujících řádcích se ti pokusím přiblížit, jak se dívám na politiku a proč nejsem příznivec jedné konkrétní partaje:
Politiku vnímám jako službu veřejnosti, kterou si platím ze svých daní, a mám na ní určité požadavky. Nejsem tedy příznivec jedné konkrétní strany, jde mi spíš o to, která ze stran svým programem a hlavně svými skutky zajistí mou představu o dobré správě státu a službě mě, jakožto občanovi, který to celé platí. Nemám absolutně žádné iluze o čestnosti a upřímnosti jednotlivých stran a kandidátů, přesto jsou určité hranice, které by měl politik respektovat. Ty hranice jsou bohužel na západ od našich hranic kapku jinde než u nás, ale třeba se to časem zlepší, i když v to příliš nevěřím.Od politika vyžaduji, aby provozoval státní správu co nejlevněji a nejefektivněji, aktivně bojoval proti korupci a přijímal protikorupční zákony, snižoval daně, investoval do vzdělání a vědy, pomáhal skutečně sociálně potřebným lidem a neživil ty, kterým je na podpoře dobře a dělat se jim nechce, ctil zákon a právo, usiloval o vyrovnaný rozpočet, uvažoval nikoliv v horizontu týdnů a dnů, ale několika let, a tak by se dalo pokračovat. Je mi úplně jedno, jestli ten politik má nálepku takovou nebo makovou, jako pravicově smýšlející občan bych neměl příliš problém volit „socialisticku“ stranu Tonyho Blaira. Sice má sociální nálepku, ale obsah její politiky má do socialismu hodně daleko.
Politik, který bezostyšně zneužívá veřejné prostředky pro své soukromé účely, pohybuje se v korupčním prostředí, které sám aktivně vytváří, odmítá rozhovory se seriózními novinami a reaguje pouze prostřednictvím žalob a jednostranných článků, vyhazuje nepohodlné novináře z veřejnoprávních médií a navíc nemá jinou politickou vizi než udržet se u moci – to je pro mě nepřijatelný politik. Nejsem tupá nemyslící ovce, která nadšeně zastává veškeré nesmysly, které jí podsunou. Dneska je možnost získat celou řadu informací z nejrůznějších zdrojů, které člověku výrazně pomohou v orientaci, takže není potřeba se vymlouvat na to, že člověk neví. Pokud vědět nechce, je to jeho problém, ale já se s těmito lidmi odmítám zabývat.
Po stránce ekonomické beru stát jako orgán, který má z mých peněz zajistit efektivní servis (policie, úřady, silnice a tak dále), postarat se o ty, kteří jsou v nouzi a potřebují pomoc, a snažit se, aby to celé nestálo moc peněz. Stát je totiž velmi špatný investor a pořizuje své služby mnohem nákladněji, než by to dělal soukromník. Právě z toho důvodu je mnohem efektivnější, když je státní správa co nejmenší a protéká jí co nejméně peněz, protože pak zcela logicky zbývá méně peněz na korupci, plýtvání a další rozhazování, které státní úředníci tak hrozně rádi provozují.
Současná politika, kdy státní správa je neuvěřitelně drahá, den daňové svobody je někde v polovině roku, stát vybírá od občanů na daních rekordní částky, objem mandatorních výdajů na sociální dávky a úroky ze státního dluhu stále rostou, výdaje na školství, vědu a kulturu zase stále klesají, a přitom stát dávkami podporuje bohaté lidi či lidi, pro které je život na sociálních dávkách a občasný melouch mnohem výhodnější než normální práce, ekonomika roste rekordním tempem, ale státní dluh, schodek veřejných financí a nezaměstnanost neklesají, ba naopak – tak tahle vláda mě skutečně neoslovuje.
    No a na závěr ještě pár vysvětlivek:
Rudému právu říkám rudé proto, jelikož se od dob totality až tak nezměnilo. Stále se jedná o plátek, který nedělá žurnalistiku, ale slouží jako hlásná trouba jedné (teď už možná dvěma) politické straně. V žádné jiné nebulvární tiskovině se nenajde tolik účelových polopravd, lží a nesmyslů, jako v RP. O smazání hranice mezi reklamou a zpravodajstvím by se v souvislosti s RP taky dalo hovořit delší dobu, to jsou takové žurnalistické rány pod pás, které slušné noviny nedělají. Občas ho prolistuju, tak vím, o čem mluvím. To, že je to třetí nejčtenější deník, nesvědčí o jeho kvalitách, ale o nevkusu a omezenosti čtenářů. Nejčtenější či nejsledovanější totiž neznamená nejkvalitnější. Jak jistě dobře víš, nejčtenější noviny na světě jsou bulvární plátky, nejsledovanější televizní pořady jsou pokleslé bulvární srágory. Ovšem bulvár automaticky neznamená špatný, například takový Blesk je velmi dobře dělaný bulvár (ono udělat dobrý a kvalitní bulvární deník není žádná sranda, jak se o tom neustále přesvědčují vydavatelé, kteří by chtěli vydávat Blesku konkurenci, a stále se jim to nedaří). Pořád mám radši dobře dělaný bulvár než špatně dělané noviny. Mě nevadí názorová orientace listu, vadí mi lži, demagogie a rezignace na hlídací a kontrolní roli prostoru veřejného. Což je případ RP.
O regulaci nájemného se zde detailně rozepisovat nebudu, jakožto učitel si v případě potřeby seženeš nějakou učebnici ekonomie (stačí úplně jednoduchá, je to opravdu základní aritmetika, nic složitého), nastuduješ si tam základní principy ekonomického chování, k tomu si dohledáš statistiky o počtu obyvatel a množství bytů, zjistíš si, jak problematika nájemného funguje v zahraničí a pak třeba přestaneš zastával ty účelové polopravdy, co do světa šíří pan lžidoktor Křeček. Můžu tě ubezpečit, že ten člověk je neuvěřitelně dokonalý argumentační demagog, ovšem pokud jeho názory bereš za bernou minci a odmítáš vidět druhou stranu problému, tak asi nemá smysl, abys sis zjišťoval informace podle návodu v úvodu odstavce. Jenom pro ilustraci – tenhle pán si na regulaci nájmů namastil kapsu takovým způsobem, že by člověk žasnul.
Jenomže na tohle je potřeba vidět věci nejenom jako černobílé ve stylu my dobří a oni špatní, ale z nadhledu, s přihlédnutí ke všem okolnostem, které se toho týkají. Takový nadhled ovšem četbou Rudého Práva prostě nezískáš. Také je dobře vidět osobní zájmy a motivace jednotlivých účastníků politických hrátek. Ono pak člověku bude hned všechno jasnější.
To je tak v kostce na vysvětlenou k tvému mejlu. Pokud budeš mít zájem v rámci rozšíření obzorů o některé informace, které jsou přístupné na netu, tak ti v rámci možností rád posloužím, člověk se potřebuje neustále vzdělávat, stále je třeba se vyvíjet, učit a obohacovat. Jestli ale máš potřebu se mnou diskutovat na téma jak jsou Křeček, Kočkomil a Falmer slušný lidi, tak to máš fakt smůlu. To je tak nějak všechno.